BELROBOTICS
informeert u

Kunstgras, hybride of natuurgras? Een vergelijkende tabel

02 08 2017

Voetbalveld met kunstgras of hybride veld vs. natuurgras en het onderhoud van voetbalvelden met een robotmaaier. Een vergelijkende tabel!

Image: 
Een vergelijkingstabel om tussen een natuurlijk hybride of synthetisch sportveld te kiezen

De prijs van een kunstgrasveld: een rendabele investering?

Vaak werd het financiële argument vooropgesteld: “Dankzij de toegekende subsidies, de beschikbare speeluren en de bijna onbestaande onderhoudskosten is een kunstgrasveld de meest rendabele oplossing”. Toch is deze bewering niet juist. De installatiekost (van 400.000 tot 500.000 euro) en de recyclagekost van het veld ligt hoog, en het argument van onbeperkte speeluren moet genuanceerd worden.

Is het inderdaad zo dat alle clubs optimaal gebruikmaken van de bijkomende speeluren verkregen door het gebruik van kunstgras? En wat zijn de kosten verbonden aan gebruik van het veld wanneer het donker is?

Is natuurlijk gras een langdurige oplossing?

Een natuurgrasveld is de langdurigste oplossing, op voorwaarde dat het goed onderhouden wordt. Het is inderdaad de kwaliteit van het onderhoud van het natuurgrasveld die de levensduur en de kost van dat onderhoud zal bepalen. Het grote voordeel van het onderhoud van een natuurgrasveld met een robotmaaier is de efficiëntie en de kwaliteit van het maaien, en dit tegen een competitieve prijs. Kiezen voor een natuurgrasveld en een robotmaaier is bovendien ook een milieubewuste keuze.

De impact van kunstgrasvelden op het milieu is gigantisch: synthetische vezels uit de petrochemie, een uiterst negatieve koolstofbalans tijdens de aanleg en een hoge recyclagekost van het kunstgrasveld na tien jaar gebruik. Anderzijds tonen studies aan dat het risico op blessures hoger ligt op een kunstgrasveld. Tot slot: hoewel wetenschappelijke studies elkaar tegenspreken, staat niet vast dat de “rubber infill”, op basis van resten van autobanden en gebruikt op kunstgrasvelden, niet kankerverwekkend is.

Soort sportterrein Natuurlijk Natuurlijk met robot Hybride met robot Synthetisch
Capaciteit
Bespeelbare uren per jaar 400 uur 600 uur 700 - 900 uur Onbeperkt
Bespeelbaar tijdens de vriesperiode Beperkt Beperkt Beperkt Enigszins beperkt
Kosten en onderhoud
Installatiekost 120 - 180.000 € 135 - 195.000 € 250 - 400.000 € 400 - 500.000 €
Jaarlijkse kost van maaibeurten 4 000 - 8.000 € Geen Geen Geen
Besproeiing Gemiddeld Gemiddeld Gemiddeld Gering
Verzorging (bemesting en pesticiden) Hoog Gemiddeld Gemiddeld Geen
Ander onderhoud (bezanden, inkerven, ventileren…) Hoog Gemiddeld Gemiddeld Gering
Kost van de recyclage van het veld Geen Geen Gemiddeld Hoog
Impact op het milieu
Uitstoot Hoog Zeer gering Zeer gering Gering/geen
Maaiafval Hoog Geen Geen Geen
Totale koolstofvoetafdruk Hoog Gering Gemiddeld Heel hoog
Impact op de gezondheid Gunstig Gunstig Gunstig Negatief
Warmteproductie Natuurlijke opname Natuurlijke opname Natuurlijke opname Tot 40% warmer

Kortom, voor kleine en middelgrote voetbalclubs zijn natuurgrasvelden in combinatie met een robotgrasmaaier en kwaliteitsonderhoud de beste optie. Voor grotere voetbalclubs op grote locaties is het interessant om een kunst- of hybride voetbalveld te combineren met bijkomende natuurlijke voorzieningen in combinatie met een robotgrasmaaier.