[KEY NOT FOUND : wai.to_content]
14/10/2021

Automatiséierte Méiroboter fir e Fluchhafen: Praxisbeispill

D’Fluchhäfen hu spezifesch Besoinen a Reglementatiounen, sief et bei der Gestioun vu Risiken a Sécherheet oder bei der Wëllfauna an dem Ënnerhalt vun de Gréngflächen. D’Gestioun an d’Reduktioun vun de CO2-Emissiounen gëtt och ëmmer méi wichteg an enger Welt, an där d’Fliger op dësem Gebitt e schlechte Ruff huet.

actualites etude_de_cas choisir_un_robot

All dës Punkte si selbstverständlech entscheedend, mä si däerfen d’Wichtegkeet vun der Käschtekontroll net an de Schiet stellen. All dës Realitéiten zesummen maachen den Asaz vun automatiséierte Méimaschinnen interessant, well se et erlaben, op jidderee vun dëse Punkten e positiven Afloss ze hunn.

Verschidde Fluchhäfen, wéi dee vu Sola an Norwegen, setzen bis zu 26 Belrobotics-Roboteren 24 Stonnen den Dag a 7 Deeg d’Woch an. Mä bis elo hunn méi genee an neutral Studien gefeelt. D’Universitéit Purdue huet Ufank August 2021 eng Studie iwwer den Afloss vun automatesche Méiroboteren op d’Nohaltegkeet vun engem Fluchhafen publizéiert. Dës Universitéit huet e Fluchhafen (KLAF), op deem eng Studie mat engem Echorobotics-Roboter duerchgefouert gouf. Hei sinn e puer vun hiren Analysen:

Risikogestioun

D’Risikogestioun ass fir Fluchhäfe selbstverständlech entscheedend. D’Automatiséierung erlaabt et, en Deel vun de Risike fir d’Personal ewechzehuelen (Méien a kriteschen Zonen), mä se muss natierlech kontrolléiert ginn, fir datt se net selwer zu engem Risiko gëtt.

Am Fall vun engem Méiroboter huet de Fluchhafen vun der Universitéit Purdue spezifesch Zonen ausgewielt, fir eng maximal Sécherheet ze garantéieren, war awer zefridde mat de Sécherheetsprozedure vun der Méimaschinn: